Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Убийство СВЧ, или как убили родственников убитых врача акушера и гинеколога

  Вот тут новость прошло http://news.mail.ru/society/4228460/

Сразу насторожила совместная смерть от одной причине.

Я теперь немного теории

При непрерывном сканировании одной зоны в течении одной минуты температура может повысится от 1 до 5 градусов и могут произойти необратимые изменения изменений нежных тканей головного мозга и сосудов

Вот и способ ,как устранили все проблемы с судом

Химические состав рыбы


Не

Химический состав рыбы

давние исследования проведенные в США показали насколько проникают в рыб остатки лекарственных соединений, которые попадают в воду из канализаций больших городов. В частности – это антидепрессанты и антигистаминные соединения, а также лекарства против сердечно-сосудистых заболеваний. Поэтому рыба в США представляется аптекарским шкафчиком.


профессор Богданов (Омоложение)

Вот какая интересная история
 

- Первый директор существующего сегодня Гематологического научного центра Александр Богданов в 1926 году, когда люди еще не знали о существовании резус-фактора, проводил в жизнь теорию о том, что кровь - активная биологическая среда и, переливая ее, вы вливаете в организм свежие силы, что способствует омоложению и повышению защитных сил организма. Он начал обменное переливание крови себе от одного студента. И после двенадцатой гемотрансфузии у него сформировались антитела к резус-фактору и произошла т.н. агглютинация (то есть скопление эритроцитов) внутри сосудов. Иными словами, в сосудах появилась такая же мелкая сыпь, какую наблюдают сегодня лаборанты при исследованиях крови, что вызвало острую почечную недостаточность, и профессор скончался.  

Сегодня известно: если переливать пациенту несовместимую кровь или плазму (то есть кровь с неподходящей группой или неподходящим резус-фактором), разовьется такой же процесс - масса агглютинатов забьет капилляры, появится анурия (неспособность выделять мочу), и начнется отравление организма. У профессора Богданова был отрицательный резус-фактор, а у его донора - положительный. Почему же он выдержал двенадцать переливаний? Ситуация примерно такая же, как с поступлением в организм аллергенов: сначала идет их накопление, а потом появляется реакция.  

Вот его институт http://www.bogdinst.ru/ но есть и другая не менее интересная версия и другие мнения http://www.ogoniok.com/4950/29/ , что наводит на выводы, что имея человек больше занимавшись и написавший работ по экономике ,философии и т.п., резко открыл что-то , наводит на мысль ,что он украл у кого-то из работников идею, как обычно это происходит, и сам же поплатился, выполнив экспериметн неграмотно.

Д. Хьюстис

Богданов: Последний эксперимент

Студент и доктор

В марте 1928 года группа из 8 студентов МГУ прочла и обсудила опубликованную "Вечерней Москвой" статью Богданова о чудесах переливания крови и выгодах взаимных переливаний [1]. Студенты решили попробовать это сделать для общего умственного и физического стимулирования к грядущей сессии. Но в Институте переливания крови все их кандидатуры были по той или иной причине отвергнуты. У одного из них, 21-летнего студента-геофизика по фамилии Колдомасов, были выявлены туберкулез в неактивной форме и остаточная малярия. Несколькими днями позже он получил записку от Богданова с приглашением снова зайти в Институт. Там Богданов предложил ему взаимное переливание крови, пояснив, что будучи старым врачом, он иммунен к туберкулезу, а переливание может передать иммунитет Колдомасову и избавить его от заболевания. Было выяснено, что у обоих одинаковая 0 группа крови, и студент согласился. В субботу 24 марта в 7.30 вечера почти литр крови Колдомасова был перелит Богданову, Колдомасов получил примерно такое же количество крови Богданова.

После этого обоим пациентам стало плохо. У Колдомасова была лихорадка, рвота, диарея и "такая невыносимая боль по всему телу", что он "извивался как змея". На следующий день его моча приобрела "цвет дегтя", а селезенка болезненно увеличилась. Через несколько дней он почувствовал себя лучше. Колдомасов находился на излечении в Институте до 31 марта. Последующие 2 месяца он провел в санатории, где его легкие совершенно очистились. Сам Колдомасов приписывал свое излечение воздействию перелитой крови Богданова. В 1973 году Колдомасову было 66 лет, он жил в Новосибирске и только что ушел на пенсию с руководящего поста метеорологического учреждения ( заведующего лаборатории Западносибирского НИИ гидрометеорологии - РЕД). Есть сведения, что в 1983 году в возрасте 76 лет он был жив и здоров, - таким образом, ни реакция на переливание крови, ни прежнее заболевание не отразились на его здоровье.

С Богдановым было хуже. Уже через 3 часа после процедуры переливания крови он испытал озноб, лихорадку и кишечные боли. Затем провел весьма тревожную ночь. На следующий день у него была тошнота, рвота и скудная темно-бурая моча. Затем появилась желтушность кожных покровов, вздулся живот и увеличилась печень. На третий день явные симптомы внутренней интоксикации вызвали тревогу его врачей. Примерно через неделю самочувствие больного несколько улучшилось. Он был в приподнятом настроении, шутил с врачами. Но почечная недостаточность возрастала, начались кожные кровоизлияния, а затем случился припадок (экламптический - РЕД). В течение второй недели сердце продолжало сдавать, и 7 апреля наступила смерть.

Поначалу сам Богданов считал, что он испытывает лишь незначительную побочную реакцию на переливание крови и, в течение 3-х дней до обращения за помощью к коллегам, руководил своим лечением сам. Затем он находился в руках великолепных специалистов, его лечение было очень интенсивным и полностью соответствовало возможностям того времени. Один из его коллег, профессор Кончаловский, вел истории болезни обоих пациентов, скрупулезно фиксируя все изменения их состояния и детали лечения.

Вскрытие показало острое поражение почек, распространенный артериосклероз, расширение и рубцевание сердца, перерождение печени. В соответствии с заключением смерть была вызвана интоксикацией почек, которая в свою очередь была вызвана гемолизом, обусловленным несовместимостью перелитой крови.

Кончаловский отметил парадокс внутригрупповой несовместимости - ведь тесты на групповую совместимость и перекрестные пробы указывали на совместимость. Он сделал подчеркнутый вывод, что индивидуальные особенности пациентов иногда приводят к несовместимости, несмотря на соответствие по перекрестным пробам [2].

Было ли это самоубийством?

Некоторые историки и другие авторы, интересовавшиеся судьбой А. Богданова, утверждали или намекали на то, что он совершил самоубийство. Роберт Пейн в своей биографии Ленина писал: "в один из дней 1928 года он (Богданов) совершил самоубийство, перелив себе инфицированную кровь". Другие говорят, что он предпринял эксперимент на себе, сознавая его опасность, и ссылаются на утверждение Богданова на страницах "Красной звезды" о приемлемости самоубийства в определенных обстоятельствах.

"Красная звезда" довольно точно представила внутренний мир Богданова, включая его признание возможности самоубийства в том случае, когда люди достигают такого состояния, что их существование становится бессмысленным для них самих и для общества. Но это признание совсем не значит, что в 1928 году Богданов был расположен к суициду. Да, действительно, дела в Институте обстояли не совсем так, как он хотел. Да, он был вынужден наблюдать, как послереволюционное советское правительство быстро перерождается в автократическую олигархию. Но ему никогда ничего не давалось легко. Нельзя забывать, что Богданов вел жизнь полную лишений: ссылки, тюремные заключения, нищета, недоедание, исключение из партии, утрата иллюзий и постоянная тяжелая работа. В 1928 году у него была работа, в которой он был жизненно заинтересован, способные помощники, достигались результаты, которые имели для него большое значение. Нет никаких свидетельств того, что Богданов почувствовал, что достиг предела и будет далее бесполезен для общества.

Неверно также утверждение о том, что Богданов предпринимал на себе "опыты, о которых он, как врач, знал, что они опасны" [3]. Мы должны рассматривать эти эксперименты в свете его времени и его собственной истории. Это сейчас мы знаем, что переливание крови довольно рискованная процедура, и больше не пытаемся проделывать эксперименты, подобные тем, какие проводил Богданов. Но в середине 20-х годов в свете имеющихся данных переливание крови считалось относительно безопасным. Ничего не было известно о возможности переноса с кровью вируса инфекционного гепатита, не существовало СПИДа, а многочисленные иммунологические осложнения после переливания крови только начали выявляться. Более того, у Богданова был почти мистический взгляд на переливание крови. Оно казалось ему безопасным и благотворным для здоровья. Если бы он хотел совершить самоубийство, то избрал бы какой-нибудь другой способ ухода из жизни.

Могут возразить, что, испытывая мучительную боль после переливания крови и осознавая неминуемый конец, Богданов мог предпринять что-нибудь для того, чтобы ускорить его. Мы не можем совершенно исключить эту возможность. Но надо иметь в виду, что в начале второй недели своей болезни он почувствовал себя настолько лучше, что решил, что битва выиграна. А затем его самочувствие резко ухудшилось: из-за интоксикации стали отказывать почки, наряду с другими симптомами началось помутнение сознания. Маловероятно, что на этой стадии болезни Богданов мог принять решение о самоубийстве. Кроме того, работники Института были в то время как бы маленькой тесно сплоченной семьей, многие из них, в том числе и директор с семьей, жили здесь же. Не было никаких разговоров или слухов о том, что Богданов был склонен к самоубийству. Остается признать эту версию неправдоподобной.

Было ли это убийством?

Какие есть основания так думать? Да у Богданова были могущественные враги - среди них и такие, которые хотели бы лишить его всякого влияния. Кроме того, советский "климат" становился все более угрожающих для тех, кто был в немилости: в 1925 году в госпитале при подозрительных обстоятельствах умер герой Гражданской войны Фрунзе (наркомвоенмор - РЕД.). Профессор Малиновский, сын Богданова, был уверен, что его отца убили. Когда погиб отец, Малиновскому было 19 лет, и он подозревал в убийстве женщину по фамилии Комисарук, занимавшую мелкую административную должность, но вероятно бывшую партийным соглядатаем. По слухам, она желала провала, как Институту, так и самому Богданову. Очевидно, что ни переливание, ни последующая реакция не были делом ее рук. Но у нее могла быть возможность убедиться, что он не выживет, например, ввиду того, что некоторые из лекарств отравлены.

Это предположение подтверждается ходившими по Институту разговорами о том, что после смерти Богданова у его кровати был найден пузырек с калия хлоратом. Эта версия бытует и по сей день. Осенью 1994 года пожилой врач, работавший в то время в Институте, рассказал ее мне. Но она остается недокументированной. Интересно, что профессор Кончаловский, обсуждая ход последней болезни Богданова, заметил, что картина гемолиза напоминает последствия отравления калия хлоратом (бертоллетовой солью - РЕД) [2]. Конечно, это замечание могло вызвать соответствующие слухи. Но вряд ли именно калия хлорат, который в основном применяется в производстве спичек, мог быть использован с целью отравления. Более того, нет никакого документального подтверждения повторения гемолитического эпизода в ходе болезни. Да и применение яда, который действительно имитирует последствия посттрансфузионного гемолиза, свидетельствовало бы о медицинской изощренности, невероятной для партийной ищейки.

Могла ли вся вышеизложенная версия переливания крови с его исходом (или какая-то его часть) быть прикрытием какой-нибудь более темной правды? Возможно, но для этого утверждения требуются соответствующие письменные сведения. Ведь весь штат Института и семья Богданова знали, что произошло, и устные воспоминания подтверждают письменные данные. Их никогда не оспаривал официально сын Богданова, который сам был жертвой коммунизма, но дожил до его падения. Есть и другие письменные документы, независимые от опубликованных. В частности, это письмо Колдомасова к Малиновскому, письмо Натальи Богдановой в Институт мозга, рукописные заметки профессора Малиновского и собственноручные записи, сделанные Богдановым в ходе его заболевания [1]. Все они по существу подтверждают эту версию.

Что же на самом деле погубило Александра Богданова?

И у Богданова, и у Колдомасова была гемолитическая трансфузионная реакция по типу той, что бывает при переливании несовместимой донорской крови. С тех времен и по сей день кровь для переливания подбирается в соответствии с группой (такой же, как у реципиента) и перекрестной пробой на индивидуальную совместимость. Несовместимость случается либо в результате ошибки в предварительных лабораторных исследованиях, либо какой-нибудь путаницы. Последнее в наши дни случается чаще, например, когда пациент получает кровь, предназначенную другому. Но этого не могло произойти в случае с Богдановым, так как кровь была взята и перелита одновременно. Именно взаимность отличала эту процедуру: кровь одного пациента непосредственно переливалась другому и наоборот. В современной медицине такого рода операции не проводятся, да и во времена Богданова они были исключительными. Если мы посмотрим на обстоятельства этой процедуры в свете современной трансфузионной медицины, то сможем объяснить, что же вероятно произошло. Различия в исходе взаимного переливания крови у двух пациентов были не случайны. Это имеет и врачебные, и теоретико-иммунологиче-ские основания.

Во-первых, Колдомасову был только 21 год, его туберкулез и малярия находились в латентном состоянии. Богданову же было 54 года, и у него накопилось немало проблем со здоровьем. Богданов родился в здоровой семье. По словам его жены, в раннем детстве у него был рахит (недостаток витамина D). Позже он перенес корь, скарлатину и в 9 лет - пневмонию в тяжелой форме. После этого он развивался нормально и в юности ничем не болел. В студенческие годы он часто нуждался и голодал. В это же время он перенес экзему, распространившуюся по всему телу. Впоследствии у него был рецидив этой болезни, но не в такой сильной форме. Несколько раз он подвергался административным ссылкам и арестам. В 1904 году (РЕД) в Женеве был прооперирован по поводу фистулы. Периодически были приступы колита. С 1907 по 1913 год, когда он находился за границей, жизненные условия и питание были ужасными. После 1912 года у Богданова начались приступы грудной жабы. В 1915 году, вернувшись с фронта, чтобы работать врачом, он 3 месяца находился на лечении в неврологической клинике ввиду нервного истощения. Между 1922 и 1925 годами рентгенограммы показывали расширение сердца. Позднее он чувствовал себя удовлетворительно, за исключением приступа аппендицита, по поводу которого был прооперирован в 1928 году. На фотографиях последних лет жизни он выглядит гораздо старше своих лет. Конечно, его состояние было таково, что ему трудно было перенести последствия медицинской катастрофы.

Почему же случилась эта катастрофа? Оба участника эксперимента были по документам одной и той же группы крови, которая теперь называется 0, а во времена Богданова - IV (тогда использовалась система Мосса). Есть ли какие-либо основания сомневаться в правильности определения группы крови? Скорее всего, нет, тем более, что в своем отчете о смерти Богданова профессор Кончаловский указал, что тесты проводились повторно. Он также утверждал, что перекрестные пробы указывали на совместимость.

Есть ли у нас причины сомневаться в обоснованности результатов перекрестных проб, полученных в 1928 году? Да - с позиций современных знаний о природе различных видов антител, вырабатываемых в крови. Хотя мы не знаем точно всей методики определения совместимости, которую применяли в России в1928 году, ясно, что она должна быть специфической для обнаружения IgM-антител, единственных, которые были тогда известны. IgG-антитела, такие как системы резус (Rh), не были в то время еще открыты. Методика их определения была впервые применена только в 40-х годах. Плазма пациента могла иметь активные Rh-антитела, которые не выявлялись тогдашней методикой перекрестных проб.

Могла ли кровь Богданова и Колдомасова быть несовместимой по резус-фактору? Да. У Богданова это было уже 12-ое обменное переливание крови, и вероятность выработки у него антител была велика. В этом-то и заключался риск переливания крови, о котором ни Богданов, ни его современники знать не могли. Если Богданов был, к примеру, Rh-отрицательным, то большинство из его предшествующих партнеров по переливанию были Rh-положительными, каковыми являются примерно 85% европейцев. Таким образом, вероятность выработки Богдановым Rh-антител была очень высокой, а вероятность их определения в перекрестных пробах того времени - практически нулевой.

Как это объясняет разницу реакций двух пациентов? Примем, как постулат, что Богданов был Rh-отрицательным, и его плазма содержала в большом количестве активные, но не выявленные Rh-антитела. Колдомасов же, скорее всего, был Rh-положительным (закон средних чисел). Антитела плазмы Богданова атаковали и разрушили поступающие Rh-положительные красные клетки, что и привело к потемнению мочи, желтушности и, наконец, к отказу почек. Для IgG-антител типично наращивание реакции за период от нескольких часов до нескольких дней.

А как же Колдомасов? Он получил почти литр крови Богданова, включая плазму, содержащую Rh-антитела. Эта плазма поразила его собственные эритроциты, вызывая такую же реакцию, как и у Богданова. Но надо иметь в виду, что донорские резус-конфликтные антитела реагируют не так сильно, как собственные. Поэтому Колдомасов выжил, а Богданов нет.

Я думаю, это наиболее вероятное объяснение того, что произошло. Другие объяснения, - например, воздействие иных видов антител в крови - возможны, но менее вероятны.

Заключение

Смерть Богданова явилась трагическим несчастьем, хотя в определенной мере, имеют право на существование и другие версии. Все еще весьма активный и творческий, он только что завершил последний том своего великого труда - "Тектологии", которая предвосхитила современную организационную (системную) науку. На мой взгляд, по интеллектуальному потенциалу он стоит в одном ряду с гениями. Его вклад в философию и теоретическое естествознание феноменален, учитывая его постоянную занятость революционной работой в России, частые аресты и ссылки. Я думаю, он не был легким человеком в общении, возможно, и с теми, кто его любил; во всяком случае, он поссорился даже со своим другом Максимом Горьким, который некоторое время поддерживал его против Ленина. К тому же он был своеобразным оводом в советской среде, которая становилась все менее терпимой к таким людям. В начале 20-х годов большая группа известных меньшевиков и либералов была депортирована за пределы России навсегда, без права возвращения. В течение 10 лет после смерти Богданова большинство из оставшихся в живых старых большевиков были объявлены "врагами народа" и уничтожены по мере того, как Сталин укреплял свою власть. Если бы Богданов пережил реакцию на последнее переливание крови, то подобная участь, похоже, ждала бы и его.

Я хотел бы поблагодарить профессоров Патрика Л. Моллисона, Льюиса Глоссера, Пауля Шмидта и Ричарда Фройде, которые рассмотрели историю последней болезни Богданова и внесли свой вклад в понимание ее патогенеза. Искренняя благодарность также профессору Алексу Данкелу за его неустанную помощь в уяснении часто замысловатого русского языка Богданова. В.С.Клебанеру и семье Малиновских (потомкам Богданова) - за их доброту и помощь в предоставлении мне семейных документов, фотографий и терпеливые разъяснения истории семьи. И, наконец, работникам Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории в Москве, особенно, Н.С.Антоновой и Н.В.Дроздовой, в высшей степени содействовавшим мне в обеспечении документами для моего исследования и терпеливо помогавшим в прочтении старых русских рукописей.

Библиография

  1. Материалы архива семьи Малиновских, Москва (не опубликованы)
  2. Кончаловский М.П. Болезнь и смерть А.А. Богданова // На новом поле. М., 1928. С.XII-XXV.
  3. Graham L.R. Bogdanov's inner message // Bogdanov .A. Red Star: The First Bolshevik Utopia. Bloomington, IN: Indiana University Press, 1984, p. 241-53; см. также: Billington J.H. The Icon and the Axe. // New York: Knopf, 1966.

Комментарии к статье проф. Д.Хьюстиса

Прежде всего, о необходимых уточнениях.

1. Хотя в литературе встречаются утверждения о том, что Богданов во время последней болезни вел записи, фиксировавшие его состояние, однако до сего дня отсутствуют какие-либо сведения об их существовании. Соответствующие записи, с которыми был ознакомлен проф. Д.Хьюстис, сделаны рукой жены Богданова - Натальи Богдановны (фельдшера высокой квалификации). Возможно, ими и пользовался Богданов, анализируя ход своей болезни.

2. Комисарук Д.З. не занимала никаких административных должностей, она работала в Институте врачом-исследователем (в сборнике "На новом поле" имеется ее статья) и была некоторое время секретарем партийной ячейки. Незадолго до роковых событий она была отстранена от участия в переливаниях крови по подозрению в умышленном перепутывании ею групп крови пациентов. Вряд ли требовалось обладать "особой медицинской изощренностью", чтобы знать, что калия хлорат - яд, вызывающий гемолиз (см. Большая советская энциклопедия. М., 1927. Т.5. С.710-711. "Бертоллетова соль"). К тому же, в Институте велись в то время исследования по борьбе с профессиональными отравлениями, при этом в опытах на животных применялись гемолитические яды.

3. Несомненный авторитет проф. М.П.Кончаловского, с одной стороны, и недостоверность ряда сведений, сообщаемых Л.И.Колдомасовым через 45 лет после событий в его письме проф. А.А.Малиновскому, с другой стороны, позволяют, на наш взгляд, при расхождениях между этими источниками, отдавать предпочтение свидетельствам первого, особенно, приводимым им в 1928 году со слов Колдомасова.

Кроме того, представляется, что было бы полезно уточнение ряда вопросов, например:

  • чем можно объяснить столь позднюю иммунную реакцию Богданова, если до нее он уже участвовал в 11 переливаниях, в том числе массивных и частых, и обменялся кровью с 8 разными лицами, большинство которых, видимо, были резус-положительными;
  • возможна ли была бы при каких-либо условиях посттрансфузионная реакция, подобная происшедшей, при резус-положительной крови у Богданова.

В заключение хотелось бы отметить, что, хотя версия о резус-несовместимости как причине катастрофы, происшедшей с А.Богдановым, и ранее рассматривалась как одна из наиболее достоверных, несомненным достоинством замечательной работы, выполненной проф. Д.Хьюстисом с привлечением компетентных экспертов, является то, что в результате ее выявлен вероятный механизм, объясняющий реальное течение болезни у обоих пациентов.

Н.А.Смирнова и А.А.Малиновский просили выразить профессору Дугласу В. Хьюстису глубокую благодарность за объективное исследование причин смерти их деда.

С удовольствием выполняю эту просьбу.

В.Клебанер


Коралловый клуб - обманщики

 Посмотрел репортерское расследование, было показаны, как с легкостью получить все сертификаты, и как подкупать аптеки и врачей, чтобы выписывали БАДы ,как лекарство, также как по телефону лечат, Ковалева обманщица лечит по скайпу, как все диагностируют болезни, а потом человек прошел все обследования и ничего не обнаружили. Так прямо показывали про обманщиков из Кораллового клуба, Витамакс работает по похожей схеме.

Короче обманщики дурят людей, чисто наглостью и бессовестностью.

Сказки про недостаток Йода

 

Все, что вы уже не хотите знать про йод

Рубрика «Комментарии», Автор: Татьяна Тихомирова


Уверена, что про дефицит йода вы обязательно что-нибудь слышали или читали, и не один раз. И вы в курсе, что если в жизни что-то не складывается, начальство не ценит, дети плохо учатся, ноготь опять сломался, а весы снова показывают неправильные цифры, и вообще на улице хмуро и мрачно, то виной всему этому, конечно же, дефицит йода. У всех вышеперечисленных персонажей. И достаточно накормить детей и себя витаминами с йодом, а начальству регулярно подсыпать йодированную соль в утренний кофе, как все постепенно наладится.

Если каким-то образом вы в это еще не верите, то рекомендую оценить риск йододефицита у вас по этому списку симптомов:

  • усталость, ощущение нехватки энергии, сонливость
  • проблемы со снижением веса
  • депрессия и мрачное настроение
  • головная боль, боль в мышцах и суставах
  • сухая кожа, ломкие ногти
  • предменструальный синдром и нерегулярные месячные
  • плохая переносимость холода
  • запоры
  • припухлость лица или конечностей
  • снижение либидо
  • проблемы со свертыванием крови, долго проходят синяки
  • повышенный уровень холестерина, связанные с ним проблемы
  • упорный и частый герпес
  • покалывание в запястьях
  • проблемы с памятью, трудно сосредоточиться во время общения или интенсивного мышления
  • замедленная речь, паузы «О чем я хотел(а) сказать?»

Скажу честно, что перевод этих симптомов на русский был довольно опасным для моего душевного здоровья процессом. С каждой новой фразой я обнаруживала все больше и больше «своих» симптомов, и лишь обеспокоенный взгляд в зеркало на предмет опухлости лица все-таки успокоил. Так вот, о чем же я хотела сказать?

Да, нет ничего очевидней, что у всех у нас есть дефицит йода, который довольно просто лечится путем приема препаратов с йодом или хотя бы регулярным поеданием продуктов, обогащенных йодом, благо с морской капусты особо не поправишься, а также путем закупки полезной и нужной йодированной соли. Сайты похудающих пестрят статьями в стиле «Не худеется? Пейте йод!», мамские и детские сайты регулярно выкладывают страшилки про умственно отсталых йододефицитных детей. Даже домашних животных не обошли пристальным вниманием и заботой, продвигая йодированный корм в стиле «Ваш попугайчик не хочет говорить? Ему не хватает йода!». А обеспокоенных «не переборщить бы» утешают, что избытка йода не бывает, щитовидка берет только тот йод, что нужен, остальной выводится без вреда.

Йододефицит видишь? Нет? А он есть

История йода началась со средневековых  путешественников в горные Альпы, где реально существовал настолько серьезный дефицит йода в продуктах и воде, что иногда целые горные деревни состояли из жителей с разной степенью умственной отсталости, которая называется неполиткорректным словом «кретинизм» и представляет собой симптом врожденного гипотиреоза. В это же самое время, заметьте, ни в страшно дефицитной России,  ни в остальной Европе как-то не наблюдались деревни, населенные сплошь, ну или по больше части, кретинами. Жили люди и жили. Ну то есть мы конечно знаем про две главные беды, дураков и дороги. Но не «кретины и йододефицит», верно? Как же все эти люди выжили и размножились без йодированной соли?

Всего каких-то полтысячи лет спустя причину бед альпийских аборигенов обнаружили, спустя еще несколько десятков лет научились определять йод в моче, в еде, делать УЗИ щитовидки, искать антитела в крови – и началось. В середине 20 века ученые-медики внезапно обнаружили, что все (ну кроме жителей приморья, но при этом почему-то не Балтийского моря) живут в регионах с дефицитом йода. Что приводит к развитию множества проблем (см. выше), а также к зобу, которого если и не видно, то его можно на худой конец выявить-таки с помощью УЗИ. Посовещавшись, решили что это конечно неправильно - страдать от дефицита йода, когда его можно с легкостью восполнить, и стали массово восполнять. Спустя всего 10-20 лет посыпались отчеты, о том что действительно, есть явный эффект: заболеваемость эндемическим зобом (а это главное проявление дефицита йода у взрослого) и гипотиреозом снижается.

Некоторые страны достигли значительных успехов в борьбе с дефицитом йода, некоторые, чуть более отсталые, к которым конечно же относится Россия, пока еще нуждаются в активных действиях, о чем не устают рассуждать медицинские авторитеты. Забавно, что даже недавно найденному скелету одного из предков человека, Homo floresiensis, поставили диагноз кретинизма. Странно, что пока не объявляли, что этот вид и вымер наверное в итоге от нехватки йода.

А теперь попробуйте задуматься о двух простых фактах. Первый: как же так получилось, что от болезни, типичной для единичных горных районов (причем далеко не всех, вспомните типичный образ «горных старцев-мудрецов»!) в 20 веке внезапно стало страдать почти  все население?


Не пример ли это той самой болезни, которой нет, пока ее не начинаешь очень стараться найти? Но допустим, это не так, поменялась экология и продукты питания, или там йододефицит всегда был, а нашли б его раньше, может и электричество изобрели бы где-нибудь в 16 веке.

Теперь второй вопрос: я уверена, что почти каждый из вас принимал хоть когда-то курсами поливитамины с йодом или прицельно йод. Ну и как, чувствовали разницу в состоянии? Как так получается, что большинство из нас вполне себе принимает йод, а все равно при чтении симптомов выше возникает чувство, что «это про меня»? Все равно мало йода? Ну допустим, это тоже спорный и субъективный момент.

Третий факт: основной причиной (80-90%) клинически выраженного гипотиреоза (то есть такого, при котором уже надо принимать гормоны щитовидной железы в виде таблеток) является аутоиммунный тиреоидит (АИТ). И развитие АИТ не зависит от уровня потребления йода, а распространенность огромна (2-10% всей популяции). А эндемический зоб, который обязательно надо массово профилактировать, отвечает максимум за 5% гипотиреозов. Перефразирую: реальные проблемы с дефицитом гормонов щитовидки, требующие лечения, а не покупки рекламируемых продуктов, связаны с грубым дефицитом йода лишь в пяти случаях из ста. Так с чем именно мы боремся и, главное, зачем?

А безвреден ли йод?

Не факт, далеко не факт. Прежде всего, одним гипотиреозом проблемы щитовидки не ограничиваются, и при ситуации с избытком гормонов (например, базедова болезнь) йод – опасен. Далее, самая неприятная часть истории. Около 10-15 лет назад появились первые статьи, описывающие что в регионах с успешно побежденным дефицитом йода резко выросла заболеваемость АИТ. Тем самым, что как раз и вызывает реальные проблемы с недостатком функции щитовидки. Некоторые страны уже совсем «доигрались», так, в Греции 30 лет назад у 60% подростков обнаруживали эндемический зоб, ввели  профилактику, победили йододефицит (зоба стало в 5 раз меньше), но зато больше чем у половины подростков с зобом оказался АИТ. Аналогичные наблюдения, хоть и не столь устрашающие, публикуются в отношении всех стран, которые ввели  йодопрофилактику, причем рост АИТ не связан с тем, получился ли в итоге действий избыток йода в пище или содержание йода просто подняли до нормы. Таким образом, мысли о том, что «они просто переборщили», не объяснят этого факта. Так что же такое эта самая норма по йоду, почему она считается единой для всех людей в мире, вне зависимости от того, живут ли они веками на берегу моря или в горах, вне зависимости от того, что предки этих людей веками жили именно с этим количеством йода в еде?

Обзоры пока что выражаются аккуратно, в стиле что возможно с массовой профилактикой погорячились, но это еще неточно. Но все идет к тому, что через несколько лет эту йодопрофилактику, как и в свое время массовое удаление миндалин, начнут сворачивать. А производители добавок в виде йода по роду деятельности должны разбираться в таких тенденциях очень оперативно. Угадаете, на какие страны перекинется их деятельность, и как объясняется внезапное «прозрение» в отношении российского дефицита йода в эти самые последние 10-15 лет?

И последнее замечание – аутоиммунные заболевания часто передаются генетически и очень часто «цепляют» друг друга, особенно эндокринологические. Поэтому, если у ваших родственников есть такие болезни как сахарный диабет 1 типа, а также любые проблемы с щитовидкой, и особенно АИТ, я бы советовала вообще избегать дополнительного приема йода в любом виде, ограничивая его употребление только обычными продуктами. Если таких родственников нет, то стоит ли вам «вестись» на увещевания о страшном дефиците йода и необходимости его обязательного приема, решайте, конечно, сами. Я, будучи иммунологом, не ведусь и своим знакомым совсем не советую. Исключение (лично для меня) тут только одно: беременность, при которой потребность в йоде почти в 2 раза выше и при которой действительно стоит принимать его дополнительно, чтоб не повысить риск врожденного гипотиреоза у ребенка.

Диагностика йододефицита и обследование щитовидной железы

Кое-где вы можете прочитать такой совет по самодиагностике дефицита йода: намажьте йодом кожу на внутренней стороне руки и посмотрите, через какое время она исчезнет. Если быстро,  за 1-3 часа, то у вас йододефицит, так как щитовидка жадно берет йод. Не могу сказать про точность этого метода. Но однажды я случайно капнула йодом себе на ботинок. Пятно исчезло за пару часов. Щитовидки у ботинка не было, я проверяла.

Оценить функцию щитовидной железы объективно может лишь тест на гормоны: Т3, Т4 и ТТГ, за интерпретацией результатов которого стоит обратиться к врачу. Найденные у вас антитела к ТГ (тиреоглобулину), ТПО (тиреопероксидазе) и даже к щитовидной железе сами по себе ни о чем не говорят и не требуют никаких действий, если нет нарушения с гормонами. Антитела и изменения на УЗИ при нормальных гормонах опять таки требуют только проверки на гормоны раз в год, если нет никаких других симптомов. Не надо самостоятельно сдавать кровь на антитела, ставить по результатам себе диагноз (например, АИТ) и «лечиться» йодом, тем более что при АИТ или его риске йод  как раз скорей вреден, чем полезен.

С йододефицитом разбиралась Татьяна Тихомирова, аллерголог-иммунолог, к.м.н.

Фото с сайта bioweb.uncc.edu

Текст офицального лица, о Витамаксе и БАДах(очередной развод Ковалевой)

 

Можно ли употреблять пищевые биодобавки, БАД, детям?

 

Лилия (г.Киев): «И последний вопрос по поводу витаминов, особенно тех, что под маркой "Витамакс", может быть вопрос не совсем корректен, но хотелось бы знать Ваше мнение. Наш педиатр делает большие успехи в их продаже:), и конечно же, по любому поводу мне и малышу их приписывает, у меня восприимчивости к ним практически нет 15%, а малыша заставить их съесть не реально, в общем, дорого и неэффективно. Скажите, пожалуйста, есть ли смысл покупать такие дорогие биодобавки, и можно ли обойтись более дешевыми их аналогами?»

Михаил Юрьевич Денисов (доктор медицинских наук, профессор Новосибирского государственного университета, педиатр и детский гастроэнтеролог с большим стажем практической работы, автор многих научных работ и монографий по вопросам педиатрии, детской гастроэнтерологии): 

Здесь позиция следующая: во-первых, ваш педиатр НЕ ИМЕЕТ права продавать ни лекарства, ни пищевые добавки, ни предметы мед. назначения в поликлинике, на приеме, при посещении на дому. Это ему ЗАПРЕЩАЕТ делать приказ министра здравоохранения. Советую напомнить врачу об этом факте и в случае подобных повторений - обратитесь с жалобой к зав. отделением или главному врачу, если это не поможет - смело звоните, А ЛУЧШЕ ПИШИТЕ, в Управление здравоохранения вашего города и жалуйтесь на неправомерные действия врача. Проявите терпеливость и не бойтесь испортить свой имидж.

Во-вторых, назначение большинства пищевых добавок детям до 12 лет в России запрещено Фармакологическим комитетом РФ. Если врач рекомендует(!) принимать какую то добавку, то в инструкции должно быть написано о возможности применения у детей с указанием на приказ (разрешение) фарм.комитета. Кроме того, к добавке должен быть сертификат с указанием разрешения применять детям. Убежден, что 99% добавок в России НЕ ИМЕЮТ подобного разрешения. Если разрешения нет - нельзя принимать добавки детям. В мировой литературе описаны случаи смерти детей от некоторых добавок.

В-третьих, медикам известно, что пищевые добавки - это именно добавки к пище, а не лекарства. Ими не лечат, а только корректируют характер питания. Если вам говорят, что такая то добавка фирмы ХХХХХХ вылечивает такое заболевание - это грубый ОБМАН!!!!!!!!!

Витамины Витамакс - это не лекарства, а пищевые добавки. Использовать их можно ТОЛЬКО взрослым при дефиците в еде витаминов. Советую в категорической форме отказываться от подобных услуг со стороны врача.
Мой опыт говорит о том, что 99,9% детей не нуждаются в пищевых добавках вообще (!), а они порой и вредны. Надо рационально питаться, есть овощи, фрукты и все необходимое - вот залог здоровья. А пищевые добавки - это мода и грубый и беззастенчивый обман недобросовестных и медицински безграмотных торговцев.

 

ГРВ, Ковалева, и другие Шарлотаны.2

critic
 
В комментариях к статье "Али-баба и 40 врачей" меня упрекали в том, что я не проходил диагностику на этих аппаратах, в глаза их не видел и поэтому не имею никакого права о них судить.

Имею, еще как имею. В 2002-м году я работал в небольшой медицинской фирме, которая специализировалась на этой самой компьютерной (биорезонансной) диагностике.

Журналистикой я тогда только подрабатывал, причем компьютерной (журнал Enter, младший брат-дебил уважаемого издания Chip). Не оставляя при этом надежд поработать по прямой специальности, то есть в медицине.

Объявление: "Работа для врачей, новый метод диагностики" и комп.грамотность в требованиях меня вполне устроили. Тем более, что и деньги обещали по тем временам очень и очень неплохие, что-то в районе 1500 баксов (2002-ой год на дворе, напомню).

Первое собеседование с работодателем состоялось в... пиццерии.


Манерый молодой человек, чем-то напоминающий Лёшу из "Дня радио", представился гендиректором и в красках расписал ситуацию: новейший диагностический прибор, даём рекламу везде и всюду, приходит масса пациентов, мы их обследуем по 1500 тыщи за процедуру. Прибор называется "Оберон", производится где-то в Сибири на единственном заводе по конверсионной технологии, у гендира есть прямой выход туда, вот, только что закупил партию. Система простая, требует минимального обучения. Схема такая: уже работающий на "Обероне" врач обучает новобранца, при этом учитель получает от новообращенного 100 баксов за знания, умения и навыки.

Пока вроде ничего подозрительного, кроме внешнего вида гендиректора и места первой встречи. Я спросил, в каком мед.учреждении будет проводиться работа. Директор помялся, а потом объяснил, что лучше всего работать в салонах красоты. Мол, туда приходят люди, во-первых, денежные, во-вторых, превентивно заботящиеся о своем здоровье. А прибор выявляет патологические процессы на самых ранних стадиях, что как раз отвечает интересам означенной целевой аудитории. Мы заключаем взаимовыгодное соглашение с салоном: они нам дают помещение, подгоняют клиентов, а мы делимся доходами - треть врачу, треть фирме, треть салону. 3-4 клиента в день, 5 рабочих дней, 4 рабочих недели, итого до 40 тысяч рэ в месяц, "но, скорее всего, больше".

В общем, ничего особо сильно меня засмущавшего я не услышал. Всё выглядело достаточно логично и в целом перспективно.

Интересности начались потом. Во-первых, аппарат подключался к компу. То есть, нужен был комп. Гендир предложил купить через него за свои деньги. Мне идея не понравилась, и я из лежавших на балконе запчастей собрал простейшую машинку. Монитор, правда, купить таки пришлось. Но тут я тоже схитрил - домой купил новый побольше, а для рабочих целей забрал домашний. Во-вторых, требовался цветной принтер - распечатывать результаты. Его тоже нужно было покупать. Я решил, что многовато вложений даже в такое перспективное дело, поэтому притащил домашний.

Местом работы мне определили салон красоты в самом конце Кутузовского, недалеко от ж/д станции Кунцево (от дома получалось 10 минут езды на электричке, мечта идиота, а не работа). Я взял такси, привез в салон системный блок, монитор, принтер, получил ключи от кабинета, расставил там всё, съездил в магазин мед.одежды и купил пару новых комплектов халат-брюки и куртка-брюки. В общем, был готов на все 100.

На следующий день приехал гендир и привез в черной сумке аппарат. В комплекте была металлическая коробочка с COM-портом в заднице, соответствующий кабель и филипсовские наушники. Прилагалось также программное обеспечение на диске - софтина под названием "Метапатия" (диск, кстати, до последнего дня мозолил мне глаза, а вот после переезда никак не найду, как откопаю - выложу образ заценить):



Инструкция была распечатана с инетовского сайта, разрешительные документы - в виде копий. Среди сертификатов самым близким к медицине было Санитарно-эпидемиологическое заключение Госсанэпиднадзора, почему-то, по Челябинской области. В нем было указано, что данный прибор соответствует «Санитарным нормам и правилам устройства и эксплуатации лазеров», «Гигиеническим требованиям к видеодисплейным терминалам, персональным ЭВМ и организации работы», а также «Санитарным нормам допустимых уровней физических факторов при применении товаров народного потребления в бытовых условиях». Остальные документы вообще никакого отношения к медицине не имели.

Мне предложили заключить интересный договор - на изучение диагностических возможностей программно-аппаратного комплекса. Я вот тогда не чуял, что это подвох, который - ежли чо - сделает крайним меня. Потому что в договоре не говорилось о том, что будет проводиться полноценная диагностика с выдачей рекомендаций и взиманием денег.

Мало того, по результатам диагностики нужно было назначать лечение. Директор оставил увесистую книжку с логотипом NSP, велел учить "от сих до сих" и попрощался до завтра. Так я впервые столкнулся с аббревиатурой "биологически активные добавки".

В мануале к прибору самым сложным было описание принципа работы. Что-то там про осциллирующие и резонирующие хрени (в статье есть цитата). Как любой нормальный человек, я резонно предположил, что знаю далеко не всё, тем более, в такой далекой науке от меня как физика. Чтобы читать и интерпретировать лабораторные анализы, мне совершенно не обязательно знать, как именно происходят иммуноферментные реакции или что - пошагово - происходит в амплификаторе ПЦР-аппарата. Поэтому я сосредоточился на работе с прилагаемой программой.

Ничего сложного в ней не было. На голову испытуемого нужно было надеть те самые филипсовские наушники с датчиками. Что, не бывает датчиков, одеваемых на голову? Очень даже бывает, вспоминаем, например, ЭЭГ. Провод наушников идет в коробочку прибора. То есть, что-то определенно "входит". И "выходит" через COM-порт в комп. Вначале программа запрашивает очень подробные жалобы и анамнез, кстати, ввод жалоб мне очень понравился, он был сгруппирован на схеме с изображением тела человека. Потом требовалось ввести результаты лабораторных исследований (анализов). Причем пока всю процедуру не пройдешь, перейти собственно к тестированию нельзя.

Затем на 30-60 минут запускалась собственно программа. В зависимости от введенных жалоб, она "тщательно собирала информацию с датчиков" по тем или иным органам. Забавно похрюкивая при этом. Похрюкивание означало, что всё работает как положено, сигнал есть. На срезах и моделях органов, взятых из анатомического атласа, специальными значочками и цветом отображались очаги хорошие и плохие - 6 градаций. От желтого шестиугольника (всё ок) до черного треугольника (рак или некроз):



По окончании тестирования выдавался большой список вероятностных диагнозов. Чем меньше было значение в колонке, тем больше была вероятность того или иного диагноза. Окончательное решение оставалось за оператором. Именно поэтому, как объяснил директор, набирали врачей.

Ну что, опять же всё логично, правда? Пока что самым сомнительным камнем в фундаменте моей новой работы казались БАДы. Хотя бы потому, что в том, о чем писалось в толстых книжках с логотипами сначала NSP, а потом Enrich, я разбирался достаточно неплохо. И мои познания, и мой практический врачебный опыт хором вопили "Караул!" на каждой странице книжки про добавки. Выкладки и выводы, что БАДы являются панацеей и универсальным средством профилактики абсолютно для любых болезней (включая неврологию, психиатрию и инфекции) не показались мне убедительными. О чем я не преминул рассказать гендиру в следующий его визит. Гендир сказал, что разработками этими занимаются солидные и авторитетные международные медицинские компании, существующие на рынке десятилетиями, и не мне с ними спорить. Для того, чтобы окончательно развеять сомнения, он пригласил меня на семинар по биодобавкам и биорезонансной диагностике. А до этого момента мы договорились, что "лечение" я назначать не буду.

Гендир привез с собой тетеньку-терапевта неопределенного возраста и внешности. Тетенька должна была меня научить работе с программой (и получить с меня 100 баксов). Но я объяснил директору, что прекрасно разобрался сам, в доказательство продемонстрировал весь процесс от и до, упомянув также ряд недокументированных, но удобных возможностей, обнаруженных в ходе изучения программы. Гендир офигел, а тетка срочно записала в блокнот всё, что я сказал. Видимо, для нее было много нового. В результате гендир велел ей заплатить мне полтинник, и спросил, можно ли ко мне привозить новообращенных. Я подумал, что десять сотка баксов не лишние, и согласился.

После этого на неделю все исчезли. Ни директора, ни новообращенных, ни пациентов. Вообще никого. Телефон гендира при этом отвечал, что я не нахожусь в списке разрешенных к приему абонентов, поэтому могу спокойно отправляться нафик.

Через неделю нарисовался директор и спросил, как идут дела. "Пошел ты в жопу, директор! Да никак", - сказал я. И напомнил, что он обещал дикий поток пациентов. Директор в очередной раз помялся и посетовал на медлительность рекламщиков, и невозможность найти подешевке желающих поработать "бутербродами" (это когда чел носит на себе двойной постер - на груди и на спине) у метро. А потом начал укорять меня, мол, чего это я сижу и жду в кабинете, нужно занимать активную жизненную позицию около администратора салона и предлагать всем клиентам комиссарское тело пройти чудо-диагностику.

Вот тогда в меня закрались первые мысли насчет разводилова. Правда, я их пока относил не на счет биорезонанса, а на счет конкретного мудака-директора. Я нарисовал в Кореле рекламную листовку, распечатал и повесил около администратора. На следующий день у меня уже был первый пациент, желто-коричневая от солярийного загара дэушка. Жалоб у нее никаких не было, аппарат быстренько отщелкал свою программку за полчаса, а дэушка всё это время восхищалась картинками на экране - "это моя почка, да?". Картинки были из атласа, но директор строго-настрого велел на этом внимания не заострять. А в данном конкретном случае дэушку можно было и не разочаровывать; судя по жалобам и анамнезу, ей было банально скучно от невозможности куда-нибудь еще слить бабло папика. А тут всё какое-то развлечение. В общем, она ушла жутко довольная, с красочными распечатками, а я получил у администратора свою первую пятисотку из полутора заплаченных ею тысяч. Директор, узнав о клиенте, моментально материализовался и забрал свою долю, заверив меня, что вот теперь его реклама (ага, его!) заработала и клиент попрёт просто косяком.

Клиент не пёр. За неделю забежал только один клон первой клиентки и убежал, радостно махая распечатками. Я загрустил, медициной тут и не пахло. Подошло время обещанного директором семинара. На него поехали все новообращенные врачи и гендир. Сходка получилась классической - зал обвешан цитатами Дейла Карнеги и гуру MLM, призывами к успешности, увеличению объемов продаж и т.д. Стали выступать представители NSP, всякие серебряные и золотые мастера, а также прочие пацаны, пришедшие к успеху "эксперты". Меня не покидало усиливающееся ощущение дурдома и нереальности происходящего. Какую пургу гнали выступавшие - это надо было слышать... Потом слово дали какой-то кандидатке медицинских наук, которая чуть ли не с рождения работает с биорезонансной диагностикой и знает о ней больше, чем производители.

Во-первых, она поведала аудитории, что создателей метода выдвинули на Нобелевскую премию, чем сорвала пятиминутную овацию. Во-вторых, она предостерегла собравшихся от подделок, которые, по ее словам, наводнили рынок, копируя чрезвычайно популярное изобретение, а также о желании официальной медицины прибрать прибор к своим рукам и начать требовать от работающих с ним дипломов о мед.образовании и специальных сертификатов (неодобрительный гул в зале). Так выяснилось, что у большинства "операторов" мед.образования даже близко не было.

Потом тетенька стала на модной большой доске с откидными листами формата А1 рисовать всякие схемы и разбирать сложные случаи в диагностике. Например, по ее словам, если с одинаковой вероятностью выдавались диагнозы "гипотиреоз" и "гипертиреоз", следовало ставить обследуемому диагноз "аутоиммунный тиреоидит". Но, главное, лечить, лечить и лечить. Всех подряд. "Ни один пациент не должен уйти без назначений, здоровых людей не бывает, всем нужна как минимум профилактика", - вещала тетенька-кандидат. Как вы уже догадались, лечение и профилактика только и исключительно БАДами производства NSP. Перво-наперво нужно было назначать "очищающую программу". Абсолютно всем. Сроком на один месяц. После этого назначать повторную диагностику (со скидкой) и расписывать лечение. "Очистительная программа" включала в себя препараты с растительными волокнами, желчегонными, мягкими мочегонными и слабительными эффектами. Я представил себе подобную "чистку" для больного, скажем, со спастическим колитом или чем-нибудь язвенным, и мне поплохело. А, да, было специально подчеркнуто, что в течение первого месяца (во время "чистки") возможно ухудшение состояния, это организм мобилизуется на борьбу с недугами. И об этом нужно было предупреждать пациентов, чтобы не дай бог к врачу не побежали.

Лечение добавками должно быть длительным, минимальный курс полгода, потом контрольное обследование, потом снова курс полгода. И так всю жизнь - либо лечение, либо профилактика. Препараты, к слову, были очень недешевые, "очистительная" программа вставала баксов в 250, лечебные и профилактические - и того больше.

В общем, с семинара я вышел убежденным противником БАД как средств профилактики и лечения, кроме того, меня начали терзать смутные сомнения насчет биорезонанса как методики. О чем и высказался директору после семинара в не очень литературных выражениях. По-моему, ему это не понравилось.

На следующий день я закрылся в кабинете и стал дрочить гонять аппарат в разных режимах. Во-первых, вопреки строгому запрету директора запускать программу без пациента ("иначе аппарат сгорит"), повесил наушники на стул, ввёл жалобы и анамнез, соответствующие язвенной болезни, и запустил диагностику. Программа честно обсчитала стул и выдала в пятерке наиболее вероятных диагнозов эрозивный эзофагит, эрозивный гастрит, язву желудка, язву ДПК и хеликобактер. Вот такой больной стул мне попался.

Во-вторых, одел наушники на себя и в жалобах, анамнезе и анализах смоделировал некую патологию почек. Аппарат щелкал 40 минут и программка выдала вот такой результат (всё, что меньше 0,5 - достоверный диагноз, от 0,75 до 0,51 - вероятный, от 1,0 до 0,76 - сомнительный; так рассказывала тетенька-кандидатка на семинаре и так было написано в мануале к прибору):



В-третьих, стал менять различные данные о себе - возраст, пол, жалобы, анамнез. Но всегда результат был одним и тем же: на что жаловался, от того и лечить предлагали. Еще одна интересная закономерность, если я указывал, что "пациент" на повторном приеме, результаты ВСЕГДА оказывались лучше, чем при тех же исходных данных, но для первичного пациента.

В-четвертых, усложнил задачу, привез аппарат домой и прогнал через него семейство, так же меняя входные данные. Результаты у одних и тех же людей получались совершенно разными. Они не зависели от того, на ком висят наушники, главное - что вводилось в программу.

После этого я вызвал такси, забрал из салона свой комп и принтер, попытался дозвониться директору (выслушал, что абонент включил фильтрацию входящих), потом оставил аппарат администратору и попросил засунуть в жопу отдать тому, кто за ним придет. Кстати, по словам манерного гендира, эта хрень стоила 2000 баксов. Он предлагал нам выкупить аппарат сразу или постепенно, чтобы потом получать половину, а не треть от платы за обследование.

Позже попались мне и грамотные физики с математиками, в ранге кандидатов и докторов наук, которые на пальцах, в основном на среднем, объяснили, что описанного в документах принципа работы не существует в природе, что это просто набор терминов, разбросанных исключительно из соображений красивости текста. А математики объяснили, что такая программа называется экспертной системой принятия решения и действительно целиком зависит от введенных в нее начальных данных. То есть это некий вспомогательный инструмент для врача - что не забыть спросить, и как потом эти данные можно интерпретировать. Но никак не уникальная диагностическая методика, позволяющая выявлять рак и прочие заболевания на стадии зарождения. Наушники я, кстати, стащил. Их потом вскрыл спец по мед.технике - никаких датчиков внутри обнаружено не было.

После этого случая я плотно засел за изучение сайтов FDA, Кокрановского сообщества, штатовской Национальной научной медицинской библиотеки, Стивена Баррета и прочих источников по различным околомедицинским способам развода клиентов на бабки. Следующие мои внедрения в среду альтернативщиков были уже чисто профессиональным журналистским интересом, но о них как-нибудь в следующий раз... Кстати, доктор Алина, выведенная в статье, - это фактически я сам. Просто форма подачи материала такая - якобы интервью с самим собой.

К сожалению, метод в итоге продавили через минздрав, он получил все необходимые разрешительные документы (см.последний сюжет), его используют в МЧС, а также в некоторых университетах для проверки студентов на наркотики (например, в Бауманке уже год как пасется фирма Имедис с обероноподобным аппаратиком). А Медведев еще и школьников предлагает проверять. Думаете, будут изучать мочу/кровь/волосы? Щаз, ага, только разбегутся.

Уверен, что найдутся сторонники биорезонаторов или сами диагносты, которые скажут, что это был неправильный аппарат, который специально был создан для дискредитации настоящего метода, что истинное учение (аппарат, программа) только у них и больше нигде. Ведь получил же метод регистрацию в минздраве. На что я отвечу, что, например, гомеопатия тоже есть в приказах минздрава, и даже гомеопатические лекарственные средства есть. И много еще чего есть, масса аппаратов с неонкой унутре © регятся как физиотерапевтические приборы, а рекламируются и продаются как аппараты от всего - от паразитов до эпилепсии. Ну и чем я больше узнаю внутреннюю кухню минздрава, тем меньше доверия мне внушают любые его регистрационные и разрешительные документы. За этот год уровень доверия переместился с нуля в зону отрицательных значений.

Да, и насчет Нобелевки тетка наврала. Я проверял. Впрочем, может, она о Шнобелевке говорила? Там я не искал. Хотя самое логичное место для биорезонаторов.
 

Обман по ГРВ

Продолжая разоблачающие статьи, расскужу вкратце про ГРВ - аппарат, так рекламируемый.
Мадам Ковалева, выдает за его мерную линейку, ну да ладно, каждый меряется чем может и как может.
Только вот диагнозы, выносить уже противозаконно и попахивает шарлатаством.
Что такое ГРВ -аппарат, прибор который снимает какие-то оптические показания(его изобретатель оптик) после газоразрядного удара. Мол автор его везде проверил. Когда я стал разбираться всплыли интересные факты.
Что Сертификат он получил , не как медицинский прибор, наверное денег мало дал.
Что институты которые якобы его используют по рекламе, как к ним обращаются, сразу замолкают и ничего не комментируют, понимаю в стране кризис уже последние 20 лет, чем не способ заработать.
У меня аппарат нашел удаленный аппендикс, наверной мой доктор наук ,который меня оперировал, пожалел и оставил немного :)
Что вводят смешные параметры Интегральная площадь.
Очень можно много говорить. Вопрос зачем ,его использует Ковалева, да все банально ДЕНЬГИ. Ковалева уже давно стала ДЕЛЬЦОМ.
За ГРВ диагностику заплати, потом у тебя находят кучу проблем, неизвестно ,как ты еще на ногах держишься.
И венец творения ЛЕЧЕНИЕ БАДами(только теми которая Ковалева с собой взяла), а потом еще на пожизненные консультации к ней, она будет вас вести к здоровой жизни через Скайп, за большие деньги.
Самое интересно, мне потом рассказали, Ковалева у всех выпытовала, сколько же я зарабатываю, наверное чужие деньги ей не дают покоя

Продолжение следует....